САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ    ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ                 

    ИМЕНИ И. И. МЕЧНИКОВА          

      КАФЕДРА КОММУНАЛЬНОЙ ГИГИЕНЫ

 

 

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 ( ОТЧЕТ )

 

 

САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АНОЛИТА,
ПОЛУЧАЕМОГО НА УСТАНОВКАХ ТИПА "СТЭЛ", 
В КАЧЕСТВЕ ДЕЗИНФЕКТАНТА ХОЗЯЙСТВЕННО-ФЕКАЛЬНЫХ СТОЧНЫХ ВОД
НА ЛОКАЛЬНЫХ (МАЛЫХ) ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЯХ

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург

1996

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

     КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:  Установка  "СТЭЛ-80", анолит, дезинфекция  хозяйственно-фекальных сточных вод, малые очистные сооружения.

      РЕФЕРАТ:        Исследована  возможность  использования  анолита для дезинфекции  хозяйственно-фекальных  сточных вод на малых (локальных) очистных сооружениях. Показана и обоснована возможность его использования для  этих целей.  Установлена доза остаточного активного хлора анолита 1,5 - 2,0 мг/дм3,  достаточная для  обеспечения  эпидемической безопасности сточных вод. Даны рекомендации по санитарно-гигиеническому контролю дезинфекции сточных вод  анолитом.

Табл. 5. Библиогр.:  15 источн.

I. ВВЕДЕНИЕ

     До настоящего времени важным вопросом гигиенической науки является  обеззараживание водных объектов народно-хозяйственного пользования. Использование известных,  традиционных методов  дезинфекции  хлором  и хлорсодержащими веществами и соединениями изучено, обосновано, и широко  используется в практике. Использование этих методов регламентировано  соответствующей гигиенической научно-технической документацией. Однако  эти методы имеют свои известные недостатки, заставляющие думать о нетрадиционных методах.

     Большую перспективу открывает использование продуктов  электролиза растворов хлористого натрия в качестве дезинфицирующего средства, -  известный прием,  дающий высокий обеззараживающий эффект.  До последних лет широкое  использование  этого способа дезинфекции сдерживалось отсутствием  высокоэффективных промышленных установок по получению хлорсодержащих веществ и соединений из раствора хлористого натрия.

     Разработка промышленных установок типа "СТЭЛ" и выпуск их на  рынок  открывает широкие перспективы их использование.  Они уже используются  в медицинской практике для получения дезинфектанта -  электролита с целью дезинфекции ограждающих поверхностей, предметов ухода, инструментов и изделий медицинского назначения.

      Еще большая  перспектива  использования  анолита,  получаемого на промышленных установках,  открывается для дезинфекции водных  объектов самого разнообразного происхождения и назначения.  Однако его использование для этих целей сдерживается отсутствием соответствующих  научных гигиенических  разработок и практических регламентаций,  вплоть до научно-технической документации.

      Ранее нами  была исследована и обоснована возможность использования анолита для дезинфекции воды малых плавательных бассейнов  (см. отчет  о выполненном исследовании).

     Целью исследования, результаты которого излагаются в данном отчете, явилось  санитарно-гигиеническое обоснование возможности использования анолита для дезинфекции хозяйственно-фекальных  сточных  вод  на локальных (малых) очистных сооружениях.

2. КРАТКОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

     Проблема обеззараживания сточных вод любого характера и происхождения, в  частности хозяйственно-фекальных сточных вод,  - одна из основных проблем гигиены.  И, по своей сути, таковой остаётся до настоящего времени.  В первую очередь это связано с традиционным использованием в качестве дезинфектанта хлора или хлорсодержащих  препаратов.  В условиях формирования  громадных  объёмов сточных вод требуются значительные количества и запасы этих веществ и соединений. Условия их производства, хранения, транспортировки и использования связаны с громадными экономическими затратами, экологической опасностью, опасностью для жизни и здоровья всего живого и другими, подобного рода вопросами, остающимися актуальными [6,11]. Следующее, очень важное обстоятельство, связано с выпуском обеззараженных хлором и  хлорсодержащими   препаратами сточных вод в поверхностные водоёмы. Этот вопрос в основном решен и условия  утилизации обеззараженных сточных вод выпуском их в естественные природные приемники регламентирован научно-технической документацией [12,15]. Однако, ученые и специалисты в областях гигиены, санитарии и экологии до сих пор оставляют открытым и актуальным  вопрос  об использовании методов  обработки и дезинфекции вод,  в том числе сточных, связанных с привнесением в них чужеродных, не свойственных их природному составу и свойствам веществ и соединений. Использование подобного рода методов, с одной стороны,  изменяют состав и свойства  самих вод, в ряде случаев не улучшая их характеристики,  а с другой - их выпуск в естественные приёмники  нарушает,  в  свою  очередь,  состав  и свойства самих естественных приемников. В частности  нарушая биоценозы в связи с действием остаточного свободного и связанного хлора, продолжающего проявлять свою дезинфицирующую способность  [6,11,12,13].      

   Известен способ дезинфекции продуктами  электролиза.  Экспериментальными гигиеническими исследованиями опытных электролизных установок показано, что по своему бактерицидному и вирулицидному действию  хлорсодержащие продукты электролиза раствора хлористого натрия не уступает хлору, и этот метод получил, с гигиенической точки зрения, положительную оценку [6,11]. Обеззараживание воды с помощью электролитических установок безвредно, безопасно, экономически выгодно, экологически чисто, не требует высококвалифицированных  специалистов по эксплуатации установок и лабораторному контролю качества анолита по  содержанию  хлора  и определения его в дезинфицирующих растворах. До недавнего  времени этот метод не получил практического использования из-за отсутствия  промышленных установок. В последнее время установки типа "СТЭЛ" производятся и поступают на рынок. Установкам даны теоретические и практические обоснования к использованию [1,2,3], В настоящее время они начинают постепенное, но широкое внедрение в учреждения здравоохранения, используясь для получения  дезинфектанта  -  анолита для обработки ограждающих поверхностей, загрязненной посуды, приборов и изделий  медицинского назначения. Широкое использование анолита в целях дезинфекции водных объектов, круг которых чрезвычайно обширен,  сдерживается отсутствием научного санитарно-гигиенического обоснования и,  соответственно,  санитарно-гигиенической научно-технической документации,  регламентирующей его практическое использование.

     Из вышеизложенного вытекает необходимость санитарно-гигиенического изучения возможности использования анолита в качестве дезинфектанта, в частности сточных, вод и разработки санитарно-гигиенической документации, регламентирующей условия его использования.

      Обеззараживание - заключительный этап обработки сточных вод.  Выпуск сточных  вод в водные объекты или при почвенных методах их утилизации неизбежно связан с угрозой внесения в них  патогенных  бактерий, вирусов и паразитов - возбудителей кишечных инфекций и инвазии. До настоящего времени возникновение большинства желудочно-кишечных  инфекционных заболеваний  обусловлено  реализацией водного и почвенного путей передачи патогенных агентов при выпуске необеззараженных сточных  вод. Вирусы, играющие все большую роль в эпидемиологии инфекционных заболеваний, в большей степени, чем другие микроорганизмы, лишь частично задерживаются на  механических  и  биологических  этапах очистки сточных вод. Отсюда  вытекает  необходимость  обеззараживания  даже  очищенных сточных вод перед их сбросом в естественные приемники  [6,11,12,13].

     Критерий эффективности обеззараживания  сточных  вод  -  один   из сложных вопросов гигиены. В течении длительного времени  ориентировались на определение степени разбавления и  разрежения  бактериального  фона сточных вод либо по общему количеству микроорганизмов- сапрофитов, либо по бактериям группы кишечной палочки, выражая  результат в виде процента снижения содержания бактерий  [6, 15, 18, 19]. Приём, безусловно, имеющий смысл при оценке технической  эффективности  и  технологической   схемы очистки и  обеззараживания  сточных  вод,  широко применяемый  инженерно-технической службой на очистных сооружениях,   особенно на отдельных этапах очистки сточных вод  [18]. При этом, однако, совершенно не принимается во внимание конечная  концентрация  бактерий  в  обеззараженной сточной жидкости,  определяющая вероятность отсутствия патогенных микроорганизмов [6,11].В 70-е годы С.Н.Черкинским установлено, что показателем, свидетельствующим о гигиенической эффективности обеззараживания бытовых биологически очищенных сточных вод,  может считаться  колли-индекс не более 1000 при содержании остаточного хлора, после 30-минутного контакта, не менее 1,5 мг/дм^З  [II].    Установленные  параметры и условия обеззараживания,  обеспечивающие эпидемиологическую безопасность сточных вод перед их утилизаций легли в основные положения  регламентирующей санитарно-гигиенической  научно-технической документации и используются до настоящего времени, вне зависимости от характера используемого дезинфицирующего средства или способа [15,14,17,18,19].

     Целью исследования  явилось  санитарно-гигиеническое  обоснование возможности использования анолита для дезинфекции хозяйственно-фекальных сточных вод на  локальных  (малых)  очистных  сооружениях,  обычно представляющих инженерно-технические  очистные сооружения при учреждениях типа загородных пансионатов,  оздоровительных учреждений и учреждений отдыха  летнего и круглогодичного функционирования.  Здания этих учреждений оборудуются канализацией и очистными сооружениями в соответствии с нормами глав СНиПов по проектированию  [ 17,18,19]  и, как правило, соответствуют типовым  проектам.

     Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: 

1.     Обосновать условия и формы проведения исследований на  примере использования модели бытовой сточной воды.  

2.     Изучить обеззараживающее действие анолита на  хозяйственно-фекальные сточные  воды в сравнении с действием обычно и традиционно используемым обеззараживающим препаратом - хлорной известью.

3.     Изучить санитарно-гигиенические показатели изменений состава и свойств модели сточной воды при обеззараживании её анолитом в  сравнении с хлорной известью.

4.     На основании выполненных исследований, дать санитарно-гигиеническое обоснование  использованию  анолита для обеззараживания хозяйственно-фекальных сточных вод на малых очистных сооружениях.

 

 

3. ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ,  МАТЕРИАЛ  И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

 

     Сточные воды хозяйственно-фекальной или бытовой канализации образуются в  результате  использования  населением водопроводной воды для удовлетворения культурно-бытовых и физиологических потребностей и последующего поступления использованной воды в канализационную сеть через санитарно-технические приборы. В процессе пользования вода загрязняется физиологическими выделениями человека, бытовыми, кухонными отбросами, домовым мусором. В результате - резко изменяются как ее состав, так и свойства.

     Характер образования бытовых сточных вод предопределяет их  чрезвычайно высокую бактериальную загрязненность. Для них характерно наличие разнообразной микрофлоры, как сапрофитной, так и патогенной. Количество бактерий  в  1  мл бытовых сточных вод исчисляется миллионами и десятками миллионов, а индекс кишечной палочки составляет 10⁸ - 10¹⁰.

     Следующей, чрезвычайно  важной  особенностью хозяйственно-бытовых сточных вод является то, что их состав весьма постоянен, так как количество и и характер загрязнений,  поступающих от одного человека,  так же постоянны (табл.  1).  Различия такого рода сточных вод могут  быть лишь в  концентрации,  которая зависит в основном только от норм водопотребления и, соответственно, объёмов водоотведения [6,12,15].

 

 

 

Таблица 1.

Количество загрязнений от одного человека,  поступающих              в канализацию за сутки [ 6 ].

Ингредиент	Количество загрязнений на одного человека ( г )
Взвешенные вещества	65
БПК5 неосветленной жидкости	54
БПК5 осветленной жидкости	35
БПК полн. неосветленной жидкости	75
ВПК полн. осветленной жидкости	40
Азот аммонийных солей (N )	8
Фосфаты (P2O5)	3,3
В том числе от моющих средств	1, 6
Хлориды ( Сl- )	9
ПАВ	2,5

Примечание: БПК - биохимическая потребность в кислороде.

 

          Своеобразие хозяйственно-фекальных сточных вод, заключающееся в характере их происхождения, высокой микробной загрязненности, определяющей их  высокую эпидемическую опасность,  качественном постоянстве, - обусловило методический подход к моделированию сточных вод при проведении экспериментальных исследований с анолитом,  как обеззараживающим агентом.      В основу  моделирования были положены элементарные регламентируемые расчетные критерии мощности загородных учреждений  отдыха  и  норм водопотребления [14,  17, 18, 19]. Из регламентируемой проектно-строительной документации и санитарно-гигиенических норм известно,  что минимальная расчетная  мощность загородных учреждений отдыха принимается из расчета на 250 человек, при условиях создания местной канализации и малых очистных сооружений [14]. При этом регламентируемая норма водопотребления составляет 130 литров на человека в сутки.  В результате в сутки формируется 32,5 м³ (или 32.500 литров) сточных вод. Для расчета уровня бактериального загрязнения,  привносимого проживающими в  загородных учреждениях   отдыха,   принимаются  следующие  физиологические качества человека. В сутки взрослый человек выделяет около 200 г фекалий [ 8 ].  250 человек загородного учреждения отдыха в сутки выделяют 5х10⁴  г фекальных масс. В 1 г фекальных масс здорового взрослого человека и ребенка содержится 10⁹ бактерий группы кишечной палочки (бактерий - используемых в качестве критерия уровня  фекального  загрязнения водных объектов,  а их остаточное количество после обеззараживания воды, как критерий эпидемической безопасности) [6,10]. Не сложные расчеты показывают, что в сутки количество бактерий фекального загрязнения составят 5 х 10¹³  клеток, а привносимое в сточную воду их количество составит: 5 х 10¹³  клеток: 32.500 л расхода воды, что  даст  около  10⁹ клеток кишечных палочек на литр.  Эта полученная величина по сути дела и есть  колли-индекс  хозяйственно-фекальной сточной воды.  Проведенные несложные расчеты,  основывающиеся на анатомо-физиологических  особенностях человека, еще раз подтверждают результаты практических наблюдений, лежащих в основе характеристики  состава  и  свойств  хозяйственно-фекальных сточных вод. Важное для проведения экспериментальных исследований положение, вытекающее из проведенных расчетов, заключается в том, что  для достижения расчетного уровня бактериального загрязнения в водоемы,  моделирующие хозяйственно-фекальную сточную жидкость, достаточно внести  1 г испражнений здорового человека на 1 л загрязняемой воды.

     Следующим специфическим показателем человеческого  (антропогенного) загрязнения сточных вод являются поверхностно-активные вещества в виде синтетических и натуральных моющих средств.  Наличие их в сточных и поверхностных  водах  рассматривается  даже  в  качестве  индикатора ("маркёра") подобного рода загрязнения  [15]. Из приведенной таблицы 1 вытекает, что при расчетном водопотреблении 130 л воды  на человека  в сутки на  малых  очистных сооружениях уровень  загрязнения ПАВ составит 2,5 г или 2500 мг:  130 л воды, или 19,2 мг/л. Проведенное нами  анкетирование показало,  что  взрослый  человек  тратит в месяц для  своего обслуживания 150 г синтетического моющего средства и 200 г натурального мыла.  И в этом случае несложные расчеты показывают, что привнесенные количества СПАВ и мыла составят, соответственно 38 мг/л и 51 мг/л, что практически соответствует ранее приведенному расчету.

      Обращение к расчетам приведенных выше показателей состава  сточных хозяйственно-фекальных вод обусловлено следующими соображениями. Взвешенные частицы сточных вод в виде кухонных стоков, смывов мусора задерживаются на  механических  очистных  сооружениях. Растворимая органика представлена, в основном, дезинтегрированными в воде фекальными массами, взвесью микроорганизмов, растворами моющих средств. Она не задерживается на этапах механической очистки и определяет основные  составные компоненты сточных вод, подвергаемых обеззараживанию [6,11,12,13,16].

     Помимо этого своеобразно поведение микроорганизмов в условиях соседства поверхностно-активных веществ.  С одной стороны, ПАВ стимулируют размножение микроорганизмов, в том случае если они имеют "мягкую" химическую структуру, способствующую их утилизации микроорганизмами. С другой стороны,  мыла обладают слабым бактерицидным действием. И. то, и другое имеют  немаловажное  значение в судьбе биологического загрязнения, увеличивая его или уменьшая  [12,15,19].

     Присутствие в  воде  поверхностно-активных веществ усиливает процесс коагуляции взвешенных веществ, обеспечивая более эффективный процесс осветления  сточных вод.  Эта особенность практически реализуется для целей усиления коагуляции сточных вод в виде рекомендаций смешивания хозяйственно-фекальных сточных вод с банно-прачечными [ 6,16,17].

      Изложенные соображения послужили проведению модельного исследования в  следующем виде.  Использовались модельные водоёмы объёмом 10 л, заполняемые дехлорированной (в результате стояния в помещении при комнатной температуре) водопроводной водою. Фекальное загрязнение вносили в водоемы из расчета 1 г испражнений на 1 л воды водоема. Для исключения возможных  индивидуальных особенностей состава и свойств испражнений, бралась усредненная проба от трех здоровых взрослых людей.  Готовилась взвесь  в стерильном физиологическом растворе хлорида натрия и, после осаждения крупных взвешенных частиц,  вносилась в указанных расчетных количествах в воду водоема. Один водоем служил контролем с загрязнением только фекальной взвесью,  во второй  вносили  дополнительно натуральное мыло   (коммерческое, хозяйственное) из расчета 50 мг/л, в третий, помимо фекального загрязнения, мыло в указанной концентрации и синтетический  стиральный  порошок в количестве 38 мг/л.  Исследования

проводили в двух повторах,  осуществляя обеззараживание анолитом (описанные три  водоема  сточных  вод) и рабочим раствором хлорной извести для сравнительной оценки эффективности традиционного средства  обеззараживания и анолита.

     Анолит получали на промышленной установке "СТЭЛ-80" при  следующих параметрах ее режима: сила тока 15А,  раствор хлористого натрия 15 % , напряжение тока 16 В,  расход воды 80 л/час.  При таком режиме  работы установки получали анолит,  содержащий стабильное количество активного хлора 781 мг/л в течение всего  срока  эксперимента.  Рабочий  раствор хлорной извести  готовили  обычным методом, также с определением  концентрации  активного хлора [7].       

   Пробы воды до хлорирования,  во время хлорирования и после хлорирования исследовались по санитарно-микробиологическим, санитарно-химическим показателям  согласно  действующей НТД на методы исследований и испытаний [4,5,7,9] и оценивались согласно  основным  регламентирующим документам [14,17,18,19].

     Для определения рабочей  дозы  хлора  проводили  исследования  по пробному хлорированию разных вариантов сточных вод с целью определения хлор поглощаемости воды и расчетом  рабочей  дозы  анолита  и  раствора хлорной извести, включающей хлор поглощаемость в сумме с остаточной дозой хлора, обеспечивающей при 30-минутном контакте рабочих растворов с сточной жидкостью остаточную дозу хлора не менее 1,5 мг/л.

     При подготовке модельных водоемов установлены  следующие  закономерности. При приготовлении стоков, содержащих мыло и синтетическое моющее средство наблюдалась коагуляция стока с осветлением  воды, причем более выраженное  при совместном  смешении обоих поверхностно-активных веществ, что соответствует данным литературы [II, 12, 16, 19]. Хлорпоглощаемость была одинаковой как при использовании анолита,  так и при использовании раствора хлорной извести.  Мы объясняем это тем, что определение остаточного хлора проводится йодометрическим методом, выявляющим одни и те же действующие радикалы, как в анолите, так и в растворе хлорной  извести. Т. е. иодометрический метод определения активного остаточного хлора как бы лимитирует определение своей способностью только ограниченный  круг  активных радикалов соединений хлора,  одинаково выявляемых как в анолите, так и в растворе хлорной извести.     

Хлорпоглощаемость как  анолита,  так  и  раствора  хлорной извести подчиняется одинаковым закономерностям поведения,  завися от дозы препарата, температуры водной среды,  состава сточной воды. Хлорпоглощаемость в большей степени зависит от состава сточной жидкости: чем большее количество органических веществ она содержит,  тем выше хлорпоглощаемость. Например, при пробном хлорировании стока фекального, фекального с мылом и фекального с мылом и СПАВ, она составляла соответственно 6,75; 7,1; 7,63мг/л.

 

4. РЕЗУЛЬТАТЫ  ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

 

     Результаты санитарно-микробиологического и  санитарно-химического исследований сточных вод до хлорирования и после хлорирования анолитом и хлорной известью представлены в таблицах 2,3,4,5.

Таблица 2.

Результаты санитарно - микробиологического исследования   модельных сточных  вод после  хлорирования анолитом.

Водоем, показатели состава и свойств	До хлорирования анолитом	После хлорирования анолитом
1.     Фекально-бытовой сток:
Микробное число	4,5.1011	45
Коли-индекс	2,0.109	< 10
2. Фекально-бытовой сток, содержащий мыло:
Микробное число	6,7.1011	63
Коли-индекс	4,3.109	< 10
3. Фекально-бытовой сток, содержащий мыло и СПАВ
Микробное число	3, 1 . 108	0
Коли-индекс	7,3.106	< 10

 

     Полученные результаты свидетельствуют о том,  что обеззараживание сточной воды анолитом при остаточном хлоре 1,5 мг/л и времени контакта со сточной водою 30 мин,  при определении остаточного хлора йодометрическим методом,  обеспечивает качество воды, по микробиологическим показателям  приближающим  ее  даже к таковым воды питьевой.  Более низкие уровни микробного загрязнения фекально-бытового стока, содержащего мыло и СПАВ до обеззараживания стока объясняется резко усиленным коагулирующим сочетанным действием мыла и СПАВ, эффективность которого  отмечается органолептически сразу же после приготовления модельного стока Вполне естественно, что  и  уровни остаточных количеств микроорганизмов после хлорирования в этом стоке так же ниже.

     Результаты санитарно-микробиологического исследования сточных вод до и после хлорирования раствором хлорной извести представлены в таблице 3.

                                              Таблица 3.

Результаты санитарно-микробиологического исследования модельных    сточных вод после  хлорирования раствором хлорной извести.

Водоем, показатели состава	До хлорирования хлорной известью	После хлорирования хлорной известью
2.     Фекально-бытовой сток:
Микробное число	8,3.1010	3,2*104
Коли-индекс	4,7.108	714
2. Фекально-бытовой сток, содержащий мыло:
Микробное число	7,9.109	6,2*103
Коли-индекс	1,1.108	376
3. Фекально-бытовой сток, содержащий мыло и СПАВ
Микробное число	4,5. 107	3,8*102
Коли-индекс	7,9.106	256

 

     При обеззараживании сточных вод раствором хлорной извести получены такие же закономерности,  как и при обеззараживании анолитом. Однако, как становится очевидным при сравнении двух веществ,  используемых в качестве дезинфектантов, обеззараживающий эффект анолита практически на один - два порядка выше, чем хлорной известью. 

    Основной, характерной  составляющей  сточных вод являются органические вещества, находящиеся в растворенном  и  взвешенном  состоянии. Важным поэтому представлялась оценка их поведения в условиях дезинфекции сточных вод анолитом в сравнении с  хлорной  известью.  Результаты исследований по определению окисляемости и содержанию аммонийного азота, как показателей уровня загрязнения органикой, представлены в  табл. 4,5.

 

Таблица 4.

Результаты определения  окисляемости   ( мг O2/дм3) воды модельных       сточных вод до, и после, внесения дезинфектантов.

Характер сточной воды	Окисляемость воды
	До внесения дезинфектантов	После дезинфекции хлорной известью	После дезинфекции анолитом
1. Фекально -бытовой сток	21	19	12
2. Фекально-бытовой сток с мылом	27	22	17
3. Фекально-бытовой сток с мылом и СПАВ	32	28	19

 

     Как видно из результатов представленных исследований, и анолит и раствор хлорной  извести  обладают  способностью окислять органические вещества сточных вод, представлены ли они только фекальным стоком, или стоком, содержащим  ПАВы. Причем, анолит обладает выраженной в большей степени окислительной способностью, чем раствор хлорной извести.

Таблица 5.

Результаты определения аммонийного азота  ( мг/дм3) воды модельных        сточных вод до, и после, внесения  дезинфектантов.

Характер сточной воды	Аммонийный азот
	До внесения дезинфектантов	Через 24 час отстоя воды
		После дезинфекции хлорной известью	После дезинфекции анолитом
1. Фекально-бытовой сток	34	29	18
2. Фекально-бытовой сток с мылом	38	31	20
3. Фекально-бытовой сток с мылом и с СПАВ	45	40	24

     Считаем важным привести расчет  количества  анолита,  идущего  на обеззараживание стока на примере модельного водоема с учетом возможного объёма сточных вод, аналогичного малым очистным сооружениям, принимаемым в расчет в примерах выше. При хлорпоглощаемости стоком анолита, при ее наибольшем значении ( 7,63 мг/л ),  установленном в ходе эксперимента, и  остаточной  санитарной  дозой в 1,5 мг/л для дезинфекции 1 литра сточной воды потребуется,  округленно 10  мг/л  активного  хлора анолита. На 32500 л сточной воды малых очистных сооружений, потребуется анолита,  при условии содержания в нем 781 мг/л активного хлора,  -416 л.  

        Проведенные исследования свидетельствуют о безусловной возможности использования анолита,  получаемого на установках типа  "СТЭЛ"  для обеззараживания сточных  вод  на малых очистных сооружениях.  При этом установлено, что при гигиенической регламентации остаточного  хлора  в 1,5 - 2,0 мг/л и контакте его в течение 30 мин со сточной водою анолит обеспечивает более высокий обеззараживающий эффект,  чем  хлорная  известь. Возможно, что это связано с комплексом действующих соединений и радикалов, находящихся в анолите,  получаемом путем  электрохимической активации раствора хлористого натрия. Не изученное до сих пор антимикробное действие как самого анолита,  так и его  составляющих  веществ, соединений и радикалов,  заставляет контролировать его действие только по одному составляющему компоненту, определяемому, по аналогии с  традиционными хлорсодержащими  препаратами  йодометрическим методом.  При этом, очевидно,  что ряд прочих действующих факторов не учитывается  и проявляется в высокой обеззараживающей способности анолита. При  сравнении, по аналогии, эффективности действия хлорсодерясащих веществ и соединений [12], при одной и той же дозе активного хлора, по  бактерицидной активности их можно распределить в порядке уменьшения   активности: анолит, хлорная известь, хлорированный тринатрийфосфат, хлорамин.

               5. ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ   

1.     Анолит,  получаемый на установках типа "СТЭЛ",  может быть использован в качестве хлорсодержащего препарата для обеззараживания бытовых сточных вод на малых (локальных) очистных сооружениях. 

2.     Электрохимически  активированные растворы - анолиты,  экологически безопасны, технологически просты в производстве и получении, что позволяет их  рекомендовать  для широкого использования в целях дезинфекции сточных вод.

3.     Обеззараживание  бытовых  сточных  вод  на  малых   (локальных) очистных сооружениях должно проводиться после механической  их очистки. 

4.     Обеззараживающий эффект достигается при содержании  остаточного активного хлора в дезинфицированных сточных водах  1,5  -   2,0 мг/дм³ после 30-минутного контакта.

5.      При одной и той же дозе активного хлора бактерицидное действие анолита выше  хлорной извести.  Поэтому,  из известных,  применяемых в практике обеззараживания сточных вод препаратов,  при одной и  той  же дозе активного хлора по бактерицидной активности их можно распределить в порядке уменьшения активности:  анолит, хлорная известь,  хлорированный тринатрийфосфат, хлорамин.

6.     Контроль остаточного хлора в обеззараженных сточных водах осуществляется путем использования йодометрического метода.

7.     При дезинфекции воды,  содержащей хозяйственно-фекальные сточные воды,  анолитом и хлорной известью наблюдается снижение уровня органического загрязнения, о чем свидетельствуют данные изучения окисляемости и содержания аммиака после 24. час отстоя. 

8.     При дезинфекции воды,  содержащей хозяйственно-фекальные сточные воды с разными уровнями загрязнения ПАВ, анолитом происходит выраженное снижение  количества  органики по сравнению с  исходным, причем эффект действия анолита превышает действие хлорной извести.

9.     Окислительная способность анолита выше раствора хлорной извести при идентичных параметрах внесения препаратов и условиях   дезинфекции хозяйственно-фекальных сточных вод.

10. При осуществлении текущего лабораторно-производственного контроля за эффективностью обеззараживания, ведомственная лаборатория  обязана не реже  1 раза в месяц, что соответствует периодичности заездов в летние лагеря отдыха и пансионаты,  определять хлорпоглощаемость   очищенных сточных вод и не реже 4 - 5 раз в сутки-  количество остаточного хлора.

 

6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бахир В. М. Химический состав и свойства электрохимически активированных растворов. - Электрохимактивация. Новая техника. Новые технологии. Выпуск третий. М.-  1990.- II с. 

2. Бахир В. М. Очистка  питьевой воды. Синтез моющих, дезинфицирующих и стерилизующих растворов  из воды. - Электрохимактивация. Новая техника. Новые технологии. Выпуск  пятый. М. - 1992. - 22 с. 

3.     Бахир В.М.,Задорожный  Ю.Г.  Электрохимические реакторы РПЭ.  - Электрохимактивация, Новая техника. Новые технологии. Выпуск четвертый. М.- 1991,- 36 с.

4.     ГОСТ 2874-82.  Вода  питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством.

5.     ГОСТ 18963-73. Вода  питьевая. Методы санитарно-бактериологического анализа.

6.     Коммунальная гигиена  / Авт. : К. И. Акулов, К. А. Буштуева, Е. И. Гончарук и   др.  /  Под  ред.   К. И. Акулова, К. А. Буштуевой. - М. : Медицина, 1986. -608 с. 

7.     Методические  указания  к практическим занятиям по коммунальной гигиене /Авт.:  В. А. Рудейко, М.Н.Григорьева, А. И. Махиненко и др. / Под ред. В. А. Рудейко.-Л.: МЗРСФСР.ЛСГМИ,  1970.-161 с.

8.     Михайлова Н.Д.,Кутурин  Ю.Ф.  Кал. Большая медицинская энциклопедия. Издание 3. М.: Советская энциклопедия, 1979- Т. 10.- с. 26-34.  

9.     Новиков   К). В. и др. Методы исследования качества воды водоемов. -М.: Медицина 1990.-400  с.

10.  Петровская В. Г.,  Марко 0. П. Микрофлора человека в норме и патологии. - М.: Медицина,  1976.-232 с.

11. Руководство по гигиене  водоснабжения / Под ред. С.Н.Черкинского. - М.: Медицина, 1975.-  328 с.

12. Санитарно-бактериологическое   и  вирусологическое  исследование воды /  В. Н. Гирин, Л. В. Григорьева, Л. Ф. Ерусалимская и др. ; Под ред. В.Н.Гирина.Л.В.Григорьевой.  -К.: 3доровье,1981.-176с.

13. Санитарная микробиология  / Под-ред. Г. П. Калины, Г. Н.Чистовича.-М.: Медицина, 1969.- 384  с.

14. СанПиН 42-125. Устройство  и организация режима детских оздоровительных лагерей.- М.: Издательство  МЗ РФ, 1991.-62  с.

15.  СанПиН 4630-88.  Охрана  поверхностных вод от загрязнения М.: Издательство МЗ СССР, 1988.

16.  Сергеев Е.П., Можаев Е.А.  Санитарная охрана водоемов М.: Медицина, 1979.-152 с. 

17.  СНиП II -71-79.  Оздоровительные  учреждения и учреждения отдыха. М. : Стройиздат, 1979. - 25 с.

18.  СНиП 11-32-74.  Канализация.  Нормы проектирования. М.: Стройиз-дат, 1974.

19.  СНиП  11-Г. 4-70. Внутренняя  канализация   и водостоки зданий. Нормы проектирования. М.: Стройиздат, 1970.